14–16 МАЯ 2025 ГОДА В ГОРОДЕ ТОРОНТО (КАНАДА) СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА РЕГИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ АЗИИ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ОКЕАНИИ (ANAO) ПОД ЭГИДОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ СУДЕЙ.

Мероприятие собрало представителей судебных систем из разных стран, включая Казахстан, Канаду, США, Японию, Италию, Новую Зеландию и Австралию. В течение трёх дней участники обсуждали актуальные вызовы в сфере правосудия, делились опытом цифровой трансформации судов и участвовали в культурных и профессиональных мероприятиях, организованных на площадках города Торонто. Делегация Казахстана была представлена председателем Союза судей Республики Казахстан, судьей Верховного Суда Досжаном Амир и председателем судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Нариманом Бекназаровым.

ПЛОЩАДКА ДИАЛОГА: ОТ ОСТРОВА ДО СУДА Центральные заседания проходили на территории Royal Canadian Yacht Club, живописно расположенного на острове Торонто. Это не только придало мероприятию камерный и открытый характер, но и символизировало стремление к прозрачности и доверию – ключевым ценностям судебной власти. Культурная программа включала экскурсию в исторический музей Campbell House, отражающий становление канадской правовой традиции, а также посещение суда Osgoode Hall, где состоялась встреча с главным судьёй провинции Онтарио Майклом Таллохом – одной из ключевых фигур современной канадской юстиции. Этот визит позволил ознакомиться с архитектурой и устройством суда, а также обсудить практику открытости и взаимодействия судов с обществом. КЛЮЧЕВЫЕ ТЕМЫ ЗАСЕДАНИЙ

1. Судебная власть и социальные сети Открывающий модуль подруководством профессора Майкла Гайста был посвящён влиянию социальных сетей на репутацию судей и независимость судебной власти. Особое внимание уделено вызовам, связанным с манипуляциями общественным мнением, «токсичным» цифровым активизмом, а также механизмам защиты судей от кибербуллинга и давления. Социальные сети используются в качестве средства давления на судей и судебную систему в целом. Данная про- блема актуальна для судебных систем всех стран мира. Граждане пытаются создать давление на суд, используя возможности социальных сетей. В ходе обсуждений были высказаны мнения о недопустимости такого влияния на суд, тем более на процесс принятия решения по конкретному делу. Особым блоком было отмечена недопустимость использования социальных сетей, как средства оказания давления со стороны должностных лиц государства, а также адвокатов и практикующих юристов. По мнению участников обсуждения, в отличие от граждан, не осведомленных об установленных законом способах защиты своего права, должностные лица и юристы должны использовать те способы защиты, которые предписаны законом, в рамках конкретных процедур. Использование же социальных сетей граничит с нарушением норм этики.

2. Законодательная инициатива: День независимости судей Выступление канадского сенатора Пьера Моро касалось законопроекта, направленного на учреждение Дня независи- мости судей даты, которая подчеркивает роль правосудия как одной из трёх ветвей государства. Эта инициатива получила широкую поддержку и обсуждение как потенциальная международная практика. Учреждение Дня независимости судей, по мнению коллег из Канады, направлено на дальнейшее укрепление независимости судей. В ходе обсуждения данного блока участники выразили общее мнение о том, что укрепление независимости судей все еще остается актуальной темой даже для развитых стран.

3. Перегрузка судов и альтернативное разрешение споров Отдельная сессия была посвящена теме задержек в рассмотрении дел и перегрузке судей. Генеральный секретарь Международной ассоциации судей Джакомо Оберто поделился итальянским опытом завершения накопившихся дел. Из представленной информации следовало, что в европейских странах в результате пандемии накопилось определенное количество незавершенных дел, которые в настоящее время создают определенную проблему. Для оперативного разрешения таких дел разработан алгоритм, способствующий ускоренному их завершению. В ходе встречи представитель США Эллисон Дункан и представитель Тайваня Грейс Линь представили опыт по альтернативному разрешению споров.

4. Опыт Казахстана, который впечатлил всех участников встречи Казахстанская делегация, представленная во главе с председателем Союза судей Республики Казахстан Досжаном Амир, поделилась новеллами судебной системы Казахстана. Озвучены изменения по формированию бюджета судебной системы. Начиная с 2023 года, расходы на судебную систему закреплены на уровне не менее 6,5% от общей суммы расходов всех государственных органов. Это означает, что финансирование судебной власти стало защищенным и не подлежит сокращению или пересмотру со стороны других государственных структур. Такой подход направлен на обеспечение независимости судебной системы и улучшение материально-технического обеспечения судов и судей. В целях обеспечения доступа граждан к правосудию в текущем году создаются три кассационных суда по уголов- ным, гражданским и административным делам. Тем самым, гражданам предостав- ляется полноценная возможность защиты своих прав, минимизируются судебные ошибки по конкретным делам. Каждый гражданин получит возможность быть услышанным на трех разных судебных инстанциях. Делегация также поделилась достижениями Казахстана по оперативному рассмотрению дел и развитию электронного правосудия. Большинство гражданских дел подлежат разрешению до 6 месяцев. По итогам 3 месяцев 2025 года по всей стране свыше 6 месяцев рассмотрено только 44 дела. 95% гражданских дел рассматриваются в электронном виде, без формирования бумажного дела. Стороны процесса принимают участие в судебном заседании онлайн, не приходя в здание суда. Все указанные новшества и достижения судебной системы страны были положительно восприняты участниками встречи.

5. Впечатления по итогам встречи Участие в мероприятии позволило ближе познакомиться с моделью канадской судебной системы, где сочетаются: ■ англосаксонская традиция (общее право) и гражданское право (в Квебеке); ■ высокая степень диджитализации судов (электронное правосудие, видеозаседания, eFiling); ■ ориентированность на примирительные процедуры; ■ акцент на открытость судов, доступ к информации и прозрачность процессов. Участие в заседаниях ANAO в Канаде дало уникальную возможность обмена опытом с представителями различных правовых систем, углублённого изучения модели канадского правосудия и осмысления направлений реформ, актуальных для стран СНГ. Опыт Канады — это не только набор практических решений, но и пример глубокой правовой культуры, выстроенной на доверии, этике и гражданском участии.

6. Судебная система Канады: структура, особенности, реформы Судебная система Канады — это независимая и единая система, построенная на принципах общего (прецедентного) права, за исключением провинции Квебек, где гражданские дела регулируются по континентальной системе (на основе Гражданского кодекса Квебека). Судебная власть в Канаде действует независимо от законодательной и исполнительной, что закреплено Конституционным актом 1867 года и Хартией прав и свобод. Суды Канады делятся на два основных уровня: федеральные и провинциальные (территориальные). При этом судебная система не строится по иерархии ведомственной подчиненности, как в ряде стран, а по юрисдикциям (вопросам, подлежащим рассмотрению).

Верховный суд Канады (Supreme Court of Canada) ■ Является высшей судебной инстанцией страны. ■ Состоит из 9 судей (в том числе председателя).